У структурных теплоизоляционных панелей много поклонников, так почему же строители их не используют?
Ассоциация структурно-изолированных панелей (SIPA) из Гиг-Харбора, штат Вашингтон, заявила в прошлом месяце, что панельная промышленность «избежала всей силы экономического спада» и сохранила свою долю на рынке, несмотря на массовую резню в жилищном строительстве. рынок.
«Результаты показывают, что в отрасли [строительных теплоизоляционных панелей] в 12 году объем производства жилья сократился на 2009% по сравнению с 28-процентным падением количества строящихся домов на одну семью в США за тот же период», — говорится в сообщении ассоциации.
Чем же объясняется это относительно устойчивое положение? SIPA считает, что все дело в зеленом, то есть в зеленом строительстве, и в недавней озабоченности Америки вопросами энергоэффективности.
«Растущая стоимость энергии и обеспокоенность глобальным изменением климата действительно сделали «зеленое» строительство популярным», — говорит исполнительный директор Билл Вахтлер. «SIP дают архитекторам и строителям простой способ создать герметичную оболочку здания, которая повысит энергоэффективность и долговечность любого дома или небольшого коммерческого здания».
SIP, структурная строительная система, изготовленная из пенопластовой изоляции, зажатой между двумя листами ориентированно-стружечной плиты, фанеры или фиброцементных панелей, уже давно имеет репутацию технологии с преимуществами по сравнению с обычным каркасом из стержней. Он ресурсосберегающий, мощный и быстрый. Также сообщается, что SIP создают настолько плотный тепловой барьер, что могут сэкономить домовладельцам до 50% затрат на отопление и охлаждение.
Вполне возможно, что благодаря этим преимуществам возобновился интерес к этой технологии, но нельзя упускать из виду, что доля панельной промышленности на рынке также может быть связана с уменьшением общего размера строительства новых домов. Объемы строительства жилья значительно снизились, в то время как доля рынка технологий немного снизилась, поэтому ее размер по отношению к рынку нового жилья остается стабильным.
«2009 год — это пятый год подряд, когда отрасль увеличивает свою долю на рынке жилья», — говорится в сообщении группы. «В настоящее время подсчитано, что на панельную систему строительства приходится от 1% до 2% частных домов в США».
Если 2% звучит как мизерная сумма, то это потому, что так оно и есть. Несмотря на пять лет «роста», SIP по-прежнему играют важную роль в жилищном строительстве, и многие задаются вопросом, почему.
Некоторые утверждают, что дома из SIP нельзя сделать эстетически привлекательными, но по мере того, как SIP завоевывают поклонников, архитекторы и дизайнеры создают привлекательные дома с помощью этой технологии, и в большинстве случаев никто, кроме строителя, не заметит разницы. (Все еще сомневаетесь? Посмотрите слайд-шоу и убедитесь сами.)
То, что SIP является превосходной строительной технологией, также больше не оспаривается — по крайней мере, среди строителей и архитекторов, которые опробовали ее и в этом убедились.
Строитель Дон Ферриер из компании Ferrier в Форт-Уэрте, штат Техас, построил свой первый дом из SIP-панелей в 1985 году, и он так ему понравился, что сегодня он строит из него 95% своих домов. «Я бы сказал, что треть моих клиентов приходят за домом из SIP, а остальные две трети — за мой опыт строительства домов с нулевым или почти нулевым энергопотреблением».
Архитектор Тоби Лонг, AIA, верит в решения проблем строительства для конкретных участков, поэтому он открыт для множества методов строительства — сборных, модульных, каркасных, — но он также питает слабость к SIP. «Как ответ высокого уровня, SIP — это довольно крутая строительная технология с точки зрения строительства и сохранения ресурсов, а также с точки зрения долгосрочного энергосбережения», — говорит Лонг, директор Toby Long Design и владелец Clever Homes в Сан. Франциско. «Мы не ведем долгосрочный сбор данных о прошлых клиентах, но, по неподтвержденным данным, они говорят нам, что они были удивительно довольны работой панелей».
Лонг настаивает, что самая крутая (без каламбура) вещь в SIP заключается в том, что оболочка здания настолько плотная, а значение R настолько высокое, «что в доме остается более постоянная температура». В результате жители чувствуют себя более комфортно, кондиционеры работают меньше, а домовладельцы экономят на коммунальных платежах.
Камилла Урбан Джоб, AIA, познакомилась с SIP, в первую очередь, через подрядчика. «Мой первый дом из SIP был построен в 2004 году, — говорит директор Urban Jobe Architecture в Остине, штат Техас. «Я не был так хорошо знаком с ним, но подрядчик использовал его, и он ему очень понравился». Сегодня это технология, которую она пытается использовать, когда у нее есть возможность.
Технология SIP также была одобрена людьми, чья работа заключается в оценке достоинств технологии и ее актуальности для жилищного строительства. Национальные лаборатории Ок-Риджа в Ок-Ридже, штат Теннесси, например, подтвердили несколько лет назад, что SIP-панели имеют более высокую теплоизоляцию всей стены и показатель R, чем обычная каркасная стена.
ToolBase Services, подразделение технической информации Исследовательского центра NAHB в Аппер-Мальборо, штат Мэриленд, говорит, что «простота и скорость сборки позволяют размещать дома под крышей в течение нескольких дней, а не недель. Несмотря на то, что требуются базовые столярные навыки, монтажникам не обязательно иметь уровень квалификации обычных бригад по каркасу, что может еще больше снизить затраты строителей».
Но в то время как существует почти всеобщее согласие в отношении производительности продукта, история становится туманной и сложной, когда обсуждаются затраты и применение в жилищном строительстве. Промышленность утверждает, что дом из SIP дешевле строить, потому что более плотная оболочка означает, что строитель может указать меньшую систему ОВК и сэкономить время на строительстве. Другие не совсем уверены, что это именно так.
Например, Лонг и Джоб говорят, что некоторые действительно хорошие бригады могут построить дом очень быстро и за очень небольшие деньги. Будет ли строительство с SIP дешевле, зависит от ситуации, хотя он не уверен, что есть ценовое преимущество, по крайней мере, не для производственных строителей. «С SIP связана предсказуемость, — говорит Лонг. «Строители также могут ускорить строительство дома». Он продолжает: «Большое преимущество — это лучший дом, что является хорошим аргументом в пользу строителей, которые внимательно относятся к своей работе».
Феррье говорит, что сравнение цен зависит от того, что вы строите, где и кто это строит. Вы никогда не сможете построить дом из SIP дешевле, чем каркасный дом, в котором используется изоляция из стекловолокна, говорит он, но если вы строите каркасный дом, который работает так же хорошо, как дом из SIP, то цена, скорее всего, будет выше. быть более равным.
«Мы сравнили похожие дома, которые мы построили с SIP-панелями и передовыми технологиями каркаса с одинарной плитой, изолированным коллектором и изоляцией из пенопласта», — объясняет Феррье. «Каркасный дом стоил на 9,000 долларов меньше, но у нас все еще были тепловые мосты в стойках. Если бы мы хотели получить аналогичный SIP-продукт, нам пришлось бы обшивать дом жесткими пенопластовыми плитами. Тогда цена была бы такой же». Кроме того, Феррье считает, что дом с пеноизоляцией не такой герметичный, как дом из SIP.
Если вы спросите студентов в Tulane City Center, где проводится программа прикладных городских исследований в Архитектурной школе Университета Tulane, они скажут вам, что технология SIP великолепна, но ее трудно построить дешевле, чем обычное каркасное строительство, особенно в доступном жилье. Уже много лет URBANbuild, проектно-строительная студия, в которой студенческие команды проектируют и строят прототип дома для района в Новом Орлеане, экспериментирует с технологией SIP.
«Мы построили дом [03] с SIP, потому что мы пытаемся помочь местной некоммерческой организации провести исследование стоимости строительства с использованием различных структурных систем» с точки зрения первоначальных затрат по сравнению с затратами на жизненный цикл, — говорит Эмили Тейлор, бывший руководитель проекта для домов с 01 по 04, а теперь руководит проектами по проектированию и строительству Tulane City Center. «На данный момент мы построили традиционный каркасный дом, дом с передовыми технологиями каркаса (по-прежнему каркасный), изготовление металлических каркасных панелей и SIP-панелей. Первоначальные затраты значительно выше для домов SIP при попытке построить доступный дом площадью 1,200 квадратных футов для семей с низким доходом. Но мы надеемся, что они смогут компенсировать часть этих затрат за счет энергоэффективности».
Привлечение большего числа строителей к использованию SIP является проблемой из-за туманной проблемы ценообразования, но также возможно, что строители напуганы этой технологией. Хотя использование SIP является быстрым и ресурсоэффективным, существует кривая обучения. «Это похоже на обычную работу по кадрированию, но это также не то, что легко сделать с первого раза», — объясняет Лонг. «Требуется три работы, чтобы намочить ноги, но только после третьего дома вы действительно поймете систему».
Феррье соглашается с минимумом в три SIP для понимания, но даже в этом случае есть вещи, которые следует учитывать, например, найти правильное предложение, фундаментные работы и решение проблем, среди прочего. «Ключевым моментом является поиск подходящего поставщика, — советует он. Кроме того, после прибытия панелей непросто внести изменения в конструкцию на стройплощадке.
С точки зрения Джоб, строители будут сопротивляться отчасти потому, что рабочая сила для возведения каркаса дешева, но она говорит, что строителям будет трудно убедить покупателей изначально платить более высокую цену за более энергоэффективный дом. «Люди по-прежнему зациклены на том, что видят по телевизору и в журналах, — считает она. «Если они могут сэкономить немного денег на механике или энергоэффективности и получить квадратные метры для большой гостиной, которую они хотят, они возьмут квадратные метры в девяти случаях из 10. В большинстве случаев они будут жертвовать всем ради квадратных метров. ”
Какой бы ни была ситуация сейчас, архитекторы и строители, опрошенные для этой статьи, считают, что наступает время, когда энергоэффективность будет самым важным вопросом для покупателей, а аргументы в пользу высокопроизводительного строительства, включая SIP, не будут навязчивыми.
Для некоторых покупателей, строителей и архитекторов это уже происходит. «По моему опыту, вдохновение для использования SIP исходит не от подрядчиков», — говорит Лонг. «Обычно это исходит от домовладельцев».
Найджел Ф. Мейнард — старший редактор отдела продуктов журнала BUILDER.
Название: Долгосрочная эффективность вакуумных изоляционных панелей, встроенных в строительные элементы.
Вакуумные изоляционные панели обеспечивают гораздо большее сопротивление теплопередаче, чем обычные изоляционные материалы, что делает их идеальными для применения в строительстве, особенно там, где пространство ограничено. Особый интерес представляет энергетическая модернизация, когда требуются высокие показатели изоляции с очень небольшими модификациями или без модификаций существующих элементов ограждающих конструкций, таких как оконные проемы и служебные проходы. Чтобы упростить использование вакуумных изоляционных панелей (ВИП) в жилом и коммерческом строительстве, в этом исследовании исследуются характеристики ВИП, интегрированных в плиты из пенополиизоцианурата и виниловый сайдинг после нескольких лет эксплуатации. Вакуумные изоляционные панели, интегрированные с полиизоциануратными плитами, исследовались в условиях смешанного влажного и холодного климата. Интеграция VIP с виниловым сайдингом была исследована в смешанном влажном климате. Срок службы составлял от двух до пяти лет. Во всех случаях интегрированные строительные компоненты превзошли обычные материалы почти на 40 процентов в периоды нагрева и охлаждения. Однако процентное снижение притока и потерь тепла интегрированных компонентов здания со временем уменьшалось со скоростью примерно от 4% до 10% в год в течение периода эксплуатации. В некоторых случаях скорость приближается к стационарному значению. Продолжаются измерения, чтобы определить, достигнуто ли стационарное значение или значение изоляции панели продолжает снижаться со временем. Это исследование имеет решающее значение для определения срока службы и долговечности оболочки здания с интегрированными компонентами здания VIP. Влияние этих изменений будет рассмотрено в контексте модернизации экстерьера. ” меньше
- ОРНЛ
- Институт газовых технологий, Дэвис, Калифорния
Форматы цитирования
Алдыкевич-младший, Антонио, Дежарле, Андре Омер, Салонваара, Микаэль и Бисвас, Кошик. Долгосрочная эффективность вакуумных изоляционных панелей, интегрированных в строительные компоненты. США: N. p., 2022. Web.
Алдыкевич-младший, Антонио, Дежарле, Андре Омер, Салонваара, Микаэль и Бисвас, Кошик. Долгосрочная эффективность вакуумных изоляционных панелей, интегрированных в строительные компоненты. Соединенные Штаты.
Алдыкевич-младший, Антонио, Дежарле, Андре Омер, Салонваара, Микаэль и Бисвас, Кошик. 2022. «Долгосрочная работа вакуумных изоляционных панелей, встроенных в строительные элементы». Соединенные Штаты. https://www.osti.gov/servlets/purl/1883869.
Дополнительную информацию о получении полнотекстового документа см. в разделе «Доступность документа». Постоянные посетители библиотек могут искать в WorldCat библиотеки, в которых проводится эта конференция.
Похожие записи в сборниках OSTI.GOV:
Влияние барьерных пленок и экспонирования на старение вакуумных изоляционных панелей с сердцевиной из пирогенного кремнезема
Вакуумные изоляционные панели имеют очень низкую теплопроводность по сравнению с обычными изоляционными материалами. Снижение внутреннего давления значительно снижает проводимость газовой фазы и общую теплопроводность. Как следствие, увеличение давления газа может значительно увеличить теплопроводность VIP. Кроме того, теплопроводность сердечника чувствительна к содержанию влаги. Работа показывает, что для вакуумных изоляционных панелей с сердцевиной из пирогенного кремнезема измеренная теплопроводность увеличивается на 0.5 x 10-3 Вт/мК при увеличении содержания воды в процентах по массе [1]. Это важно, так как теплопроводность вакуумных изоляционных панелей с сердцевиной из пирогенного кремнезема более » находится в диапазоне 0.004 Вт/м·К. В данной работе исследуется долговременное поведение вакуумных изоляционных панелей, состоящих из наполнителей из пирогенного кремнезема с полимерной (этиленвиниловый спирт) и металлизированной (алюминизированной) барьерной пленкой при различных условиях воздействия: условия окружающей среды; внешние условия в смешанном влажном климате; и 24oC и 80 процентов относительной влажности. Результаты показывают, что увеличение теплопроводности более выражено для вакуумных изоляционных панелей, изготовленных с использованием полимерных барьерных пленок, по сравнению с той же панелью, защищенной металлизированной пленкой. Увеличение более выражено при воздействии высокой относительной влажности, 80 процентов. После почти двухлетнего воздействия снижение теплопроводности вакуумных изоляционных панелей, защищенных металлизированными барьерными пленками, составляет от 4 до 11 процентов в зависимости от условий воздействия. Наименьшее снижение наблюдается для условий окружающей среды, а наибольшее снижение — при воздействии относительной влажности 80 процентов. Аналогичное поведение наблюдалось для панелей, защищенных полимерными пленками, за исключением того, что снижение теплопроводности было значительно выше, примерно от 20 до 60 процентов, в том же порядке, что и для панелей, защищенных металлизированными пленками. Измерения продолжаются с целью установить лучшую взаимосвязь между этими типами испытаний и сроком службы вакуумной изоляционной панели. ” меньше
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ОБОЛОЧКИ ЗДАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЗОЛЯЦИОННЫХ НАДУВНЫХ СТЕН С ПОМОЩЬЮ АВТОМАТИЗАЦИИ
В этой работе освещаются усилия по разработке недорогих вариантов модернизации домов, построенных до внедрения мер по энергосбережению, установленных Министерством энергетики. Надувные конструкции были сооружены в соответствии с внешней оболочкой (в качестве прототипа использовалась конструкция угловой стены с оконным проемом). Затем конструкции были заполнены изоляцией из напыляемого пенополиуретана. Была продемонстрирована гибкость конструкции и возможность заполнения напыляемой пенополиуретановой изоляцией. Кроме того, гигротермическое моделирование показало, что установка этих систем не снижает влагостойкости неизолированных и изолированных ограждающих конструкций более чем в восьми климатических зонах от жаркого влажного до субарктического. Предварительная оценка стоимости надувной модернизации, основанной на розничных ценах, включая 3-дюймовую изоляцию из напыляемой пены (стоимость изоляции примерно 20 рандов), составляет 4.25 доллара за квадратный фут без установки. Стоимость установки была рассчитана с использованием двух ставок оплаты труда: оплаты труда за установку атмосферостойкого барьера и за установку изоляции из напыляемой пены. Объединение этих значений в одну ставку оплаты труда приводит к стоимости установки от 11 до 28 долларов за квадратный фут. Нижний уровень включает в себя установку винилового сайдинга в качестве внешней облицовки. Высшее значение включает наружную отделку штукатуркой. ” меньше
- https://doi.org/10.2172/1883939
- Доступен полный текст
Усовершенствованная энергоэффективная кровельная система
Потребление энергии в зданиях составляет 40 процентов от первичного потребления энергии в США. потребление энергии, почти поровну распределенное между жилыми (22%) и коммерческими (18%) зданиями.1 На отопление помещений (31%) и охлаждение (12%) приходится примерно 9 квадриллионов БТЕ. Улучшения ограждающих конструкций здания могут оказать существенное влияние на снижение энергопотребления. Тепловые потери (или поступления) от кровли составляют 14 процентов от энергетической нагрузки компонентов здания. На проникновение через ограждающие конструкции, включая крышу, приходится дополнительно 28 процентов тепловых нагрузок и 16 процентов охлаждающих нагрузок. Эти цифры являются сильным стимулом для разработки и внедрения более энергоэффективных кровельных систем. Крыша, пожалуй, самый сложный компонент ограждающей конструкции здания, который необходимо изменить по многим причинам. Спроектированная ферма крыши, которая существует с 1956 года, относительно недорога и является отраслевым стандартом. Крыша выполняет несколько функций. Типичный деревянный каркасный дом служит долго. Строительные нормы различаются по всей стране. Принятие потребителями и торговцами новых строительных продуктов и материалов может препятствовать проникновению на рынок. Энергосбережение новой кровельной системы должно быть сбалансировано с другими требованиями, такими как стоимость первого и жизненного цикла, долговечность, внешний вид и простота конструкции. В традиционной конструкции крыши жилых домов используются близко расположенные стропильные фермы, поддерживающие слой обшивки и кровельных материалов. Гипсокартон обычно крепится к нижнему поясу ферм, образуя готовый потолок для занимаемого помещения. Часто в более теплом климате система вентиляции и кондиционирования воздуха и воздуховоды размещаются на некондиционируемом и непригодном для использования чердаке. Высокие перепады температур и негерметичные воздуховоды приводят к тепловым потерям. Проходы через потолки, как известно, трудно герметизировать, и они приводят к проникновению влаги и воздуха. Все эти проблемы способствуют большему потреблению энергии и побудили строителей рассмотреть возможность строительства кондиционируемого чердака. Рассмотренные на сегодняшний день варианты не являются идеальными. Один из подходов заключается в изоляции между фермами на плоскости крыши. Процесс строительства трудоемкий и стоит дороже, чем обычное строительство мансарды. Кроме того, остаются проблемы инфильтрации воздуха и тепловых мостов через изоляцию. Другой подход заключается в использовании структурно-изолированных панелей (SIP), но обычные SIP вряд ли будут окончательным решением, поскольку требуется дополнительная базовая несущая конструкция, за исключением коротких пролетов. Кроме того, деревянные шлицы и металлические замковые соединения могут привести к образованию тепловых мостов и щелей в пене. Это исследование предприняло более инновационный подход к конструкции крыши. Цель состояла в том, чтобы спроектировать и оценить модульную энергоэффективную панельную кровельную систему со следующими характеристиками: (1) кондиционированное и чистое чердачное пространство для оборудования HVAC и дополнительная готовая площадь на чердаке; (2) изготовленные панели, которые обеспечивают структуру, изоляцию и вмещают различные кровельные материалы; (3) панели, требующие поддержки только на концах; (4) оптимальные энергетические характеристики за счет минимизации тепловых мостов и инфильтрации воздуха; (5) минимальный риск проблем с влажностью; (6) минимальный срок службы 50 лет; (7) применимо к различным типам домов, климату и условиям; (8) легкая установка в полевых условиях; (9) возможность включения в панель заводских солнечных систем; и (10) минимально возможная стоимость. Общенациональное исследование рынка показывает, что существует определенная рыночная возможность для такой панельной кровельной системы с производством и полузаказными строителями в Соединенных Штатах. Старший персонал ведущих производителей выразил заинтересованность в характеристиках производительности и указал, что существуют долгосрочные возможности, если система сможет предоставить четкое ценностное предложение. В частности, строители заинтересованы в (1) сокращении времени цикла строительства (стоимости) и (2) повышении энергоэффективности для покупателя жилья. Дополнительное жилое пространство под кровельными панелями — еще один недорогой актив, определенный в рамках исследования. Потенциал рынка увеличивается за счет уровня строительной активности на целевых рынках. На южные рынки, от Флориды до Техаса, приходится 50 процентов от общего объема нового строительства скошенных крыш. Калифорния обеспечивает дополнительные 13% доли рынка. На эти штаты приходится от 28 до 30 миллионов квадратных метров (от 2.8 до 3 миллиардов квадратных футов) новых возможностей строительства угловых крыш. Основным риском для реализации является неопределенность включения новых элементов проектирования и строительства в процесс строительства. Координируя усилия по усилению стимулов для внедрения и минимизации барьеров, панельная кровельная система может извлечь выгоду из растущего рыночного спроса на энергоэффективные альтернативы строительству и создать убедительные аргументы в пользу внедрения на рынке.
- https://doi.org/10.2172/947089
- Доступен полный текст
Строительство дома с 40-процентным энергосбережением в смешанно-влажном климате
В этом отчете описывается дом, который потребляет на 40% меньше энергии, чем энергоэффективный стандарт Building America, — гигантский шаг в поисках доступного жилья с почти нулевым энергопотреблением благодаря развитию пяти исследовательских домов с почти нулевым энергопотреблением. Этот дом площадью 1232 кв. фута с четырьмя спальнями и двумя ванными комнатами имеет индекс 2 по системе оценки энергопотребления дома (HERS) (рейтинг HERS 35 соответствует дому с нулевым энергопотреблением, обычный новый дом будет иметь рейтинг HERS 0). , что дает право на федеральные льготы по энергоэффективности и солнечной энергии. Дом ведет к запланированному строительству аналогичного дома в Гринсбурге, штат Канзас, и 21 дома для персонала в заповеднике Уолден, «темно-зеленом» сообществе на 7000 квартир в Куквилле, штат Теннесси. Ведутся переговоры о строительстве подобных домов в Чарльстоне, Южной Каролине, Сиэтле, Вашингтоне, Ноксвилле и Ок-Ридже, Теннесси и северной части штата Нью-Йорк. Этот дом должен привести к 40% и 50% Gate-3, Джоулю смешанного влажного климата для программы Министерства энергетики США Building America. Дом построен со стенами и крышей из конструкционно-изолированных панелей, фальшполом с металлической фальцевой крышей с инфракрасным отражающим покрытием, герметичной оболочкой (1.65 воздухообмена в час при 50 Па), приточной механической вентиляцией, воздуховодами внутри кондиционируемого помещения, усиленным контролем влажности. комплект, система геотермального отопления и охлаждения фундамента, стена ZEHcor, солнечный водонагреватель и подключенная к сети фотоэлектрическая (PV) система мощностью 2.2 кВт. Подробные характеристики оболочки и оборудования, используемого в ZEH5, по сравнению со всеми домами этой серии показаны в таблицах 1 и 2. Основываясь на подтвержденном компьютерном моделировании ZEH5 с типичными моделями занятости и энергоснабжения для четырех жильцов, прогнозируется, что энергия для этого полностью электрического дома будет стоить всего 0.66 доллара США в день (0.86 доллара США в день с учетом платы за подключение). Напротив, для эталонного дома потребуется 3.56 доллара в день, включая плату за подключение (эти затраты основаны на тарифах для жилых домов в 2006 году в размере 0.07 доллара за кВтч и обратном выкупе солнечной энергии по цене 0.15 доллара за кВтч). Прогнозируется, что доля солнечной энергии для этого дома, расположенного в Ленуар-Сити, штат Теннесси, достигнет 41% (с учетом как солнечной фотоэлектрической энергии, так и солнечного водонагревателя). Прогнозируется, что этот полностью электрический дом будет потреблять 25 кВтч/день, основываясь на годичных данных измерений, используемых для калибровки имитационной модели всего здания. Основываясь на данных измерений за два года, прогнозируется, что установленная на крыше фотоэлектрическая система мощностью 2.2 кВт будет вырабатывать 7.5 кВтч в день. Затраты на коммерческое строительство ZEH2005 в 5 году, включая прибыль строителя и накладные расходы, оцениваются примерно в 150,000 XNUMX долларов. Эта стоимость — для панельной конструкции ZEH5, предварительно изготовленной инженерной стены (ZEHcor), геотермальной системы фундамента и добавления нижнего уровня выхода, а также с учетом снижения стоимости фотоэлектрических систем — предполагает, что стоимость строительства на квадратный фут для двухэтажного здания ZEH2 будет быть еще более конкурентоспособным по стоимости. Смета затрат на строительство готового ZEH2005 площадью 5 кв. футов на 2632 г. составляет 2 222,000 долларов или 85 долларов за кв. фут. Цель этого отчета — помочь строителям и домовладельцам принять решение о строительстве домов с нулевым энергопотреблением. Представлены подробные чертежи, спецификации и уроки, полученные при построении и анализе данных примерно 100 датчиков, отслеживающих тепловые характеристики в течение одного года. Эта информация должна быть особенно полезна для тех, кто рассматривает структурные изолированные панели стен и крыши, геотермальное отопление и охлаждение фундамента, солнечный водонагреватель и монтируемые на крыше, фотоэлектрические системы, связанные с сетью.
- https://doi.org/10.2172/1025816
- Доступен полный текст
Демонстрация установки и оценка эффективности композитных пеновакуумных изоляционных плит в оккупированном здании
В этой статье обобщается демонстрация установки композитных изоляционных плит R25, содержащих полиизоциануратные (PIR) пенопластовые панели с модифицированной атмосферной изоляцией (MAI). Плиты R25 могут достигать теплового сопротивления 25 ч-фут2-°F/Btu при толщине 2 дюйма (или R12/дюйм). МАИ представляет собой более дешевый вариант вакуумных изоляционных панелей (ВИП). Композитные плиты R25 были разработаны проектной группой, состоящей из производителя пенопластовой изоляции, производителя вакуумной изоляции и исследовательской организации. Плиты R25 использовались для реконструкции участка крыши с малым уклоном. Для сравнения, смежные секции крыши были модернизированы двумя слоями 2-дюймовых обычных пенополиэтиленовых плит.Установка модернизации была выполнена профессиональными кровельными подрядчиками, и были выявлены некоторые проблемы, связанные с весом. В последующем обсуждении в группе проекта были предложены методы смягчения последствий. Долгосрочные тепловые характеристики пенопластовых плит R25 и обычного PIR контролируются с помощью датчиков температуры и теплового потока, установленных над и под слоями изоляции. Предварительные результаты анализа данных представлены здесь. ” меньше
