Жесткие изоляционные панели: какие из них использовать для разных целей
Плиты жесткого пенопласта бывают разные. Тщательно выбирайте между полиизоциануратом, EPS и XPS или минеральной ватой и пенькой, так как неправильный выбор может снизить эффективность изоляции и вызвать появление плесени и гниения в оболочке здания.
Полиизоцианурат (PIR), экструдированный полистирол (XPS), пенополистирол (EPS) или пенопласт?
При строительстве или реконструкции высокоэффективной оболочки здания на самом деле есть три основных типа жестких пенопластовых панелей, из которых вам придется выбирать. – Полиизоцианурат, известный как полиизо (PIR), экструдированный полистирол (XPS), часто называемый пенополистиролом, и вспененный полистирол (EPS).
Прежде чем выбрать, вы должны точно знать, что вы ожидаете от этих пенопластовых изоляционных панелей, чтобы убедиться, что вы покупаете и получаете выгоду от правильного. Все три продукта, которые мы здесь сравниваем, изготовлены на основе нефти, но их характеристики, производительность и воздействие на окружающую среду значительно различаются. В качестве альтернативы, в зависимости от области применения и бюджета, вы всегда можете выбрать натуральные экологически чистые изоляционные материалы, такие как изоляционные панели из конопли, изоляционные материалы из войлока или минеральную вату, которые продемонстрированы здесь для изоляции крыш.
Панели из пенополиизоцианурата:
PIR, полиизо или ISO – это термореактивный пластиковый продукт, обычно производимый в виде пены. и используется в качестве жесткой теплоизоляционной панели – чаще всего с облицовкой из алюминиевой фольги. Тепловые характеристики оцениваются в 6-6.5 рандов за дюйм, но не рассчитывайте на это, если ваши зимы холодные по причинам, которые мы собираемся объяснить. Большинство изоляционных материалов на самом деле работают немного лучше, чем холоднее становится, но полиизоцианурат нарушает это правило. При температуре около 15°C его характеристики начинают ухудшаться, и очень сильно. К тому времени, когда вы опуститесь до -20 градусов по Цельсию, это далеко не так. Это может быть отличным продуктом для использования, пока вы держите его в тепле, что действительно странно говорить об изоляционном продукте.
Утеплитель из жесткого пенополиизоцианурата с покрытием из алюминиевой фольги © Ecohome
Новость о том, что ценность Polyiso R снижается, когда она вам больше всего нужна, еще не полностью проникла в строительную отрасль, поэтому вы все еще время от времени видите, как ее устанавливают на внешней стороне стен в холодном климате. Он не обеспечит почти ту тепловую защиту, которую вы ожидаете в разгар зимы, и может вызвать повреждение влаги из-за отсутствия проницаемости.
Изоляционные плиты Polyiso являются наиболее широко используемой кровельной изоляцией с малым уклоном над палубой. Являясь универсальным выбором для коммерческих кровель, полиизо разработан для использования в любой модифицированной битумной, сборной или однослойной кровельной системе. Изделия Polyiso отличаются высокой прочностью и отличной впитываемостью как для горячей уборки, так и для клеевого метода крепления. Продукт также предназначен для работы с механическими креплениями, возможно, под мембранами Green Roof.
Заключение об изоляции панели из пенополистирола: В действительности, использование изоляционных панелей из пенополистирола, вероятно, является плохим выбором, если зимние температуры опускаются ниже 50°F или 10°C. Чтобы представить это заявление в перспективе, сборка стены или крыши в Чикаго тестировалась в течение всего декабря, а затем усреднялась. Первая сборка с использованием 2-дюймовых пенополиизоциануратных панелей сравнивалась с той же сборкой с использованием 2-дюймовой пенополистирола, и в этом исследовании было обнаружено, что потери тепла на 30% больше (см. ниже)!
XPS — панели из экструдированного пенополистирола — синие, розовые или зеленые (например, пенополистирол):
XPS оценивается в R5 за дюйм, но со временем он будет выделять газ и терять некоторые изоляционные характеристики. особенно ниже класса и при тестировании в реальных приложениях. Пена XPS высшего сорта действует как замедлитель пара (и становится еще менее влагопроницаемой, чем толще она — 1 дюйм соответствует примерно 1 проницаемости, 2 дюйма — примерно 5 проницаемости); при оклейке может действовать как воздушный барьер; производители и стандартизированные испытания заявляют, что он не впитывает влагу и не оказывает на нее неблагоприятного воздействия. Тем не менее, поскольку некоторые из команды EcoHome имеют реальный мировой опыт, мы «копнули глубже» и обнаружили, что многие подрядчики также заметили потенциальные проблемы с пенопластовыми панелями XPS, удерживающими влагу, что подтверждается подобными отчетами со ссылкой на большой источник коррелированное тестирование, и это привело бы нас к выводу, что Следует избегать использования жестких изоляционных панелей XPS для применений ниже уровня земли, таких как изоляция подвала. – что противоречит большей части имеющейся там информации.
Изоляционная плита из жесткого пенополистирола XPS © Ecohome
Примечание: 1 промилле и 60 нг эквивалентны показателям проницаемости в США и Канаде, ниже этого показателя проницаемости материал классифицируется как замедлитель пара II типа, подходящий для жилищного строительства.
Кроме того, к сожалению, для ЭПС, производимого традиционным способом, гидрофторуглероды (ГФУ), наиболее часто используемые в качестве пенообразователей, гораздо более вредны для климата, чем те, которые используются с другими жесткими пенопластовыми изоляционными плитами. Некоторые производители говорят о переходе на более экологичные пенообразователи для теплоизоляции; это будет отличной новостью, когда это произойдет по всем направлениям! И надо отдать должное, «настоящий» пенополистирол, как и синий продукт DOW Chemicals, теперь производится с использованием пенообразователей на основе ГХФУ, потенциал разрушения озонового слоя на 94% меньше. Поскольку ГФУ обладают потенциалом глобального потепления (ПГП), который в 1430 раз хуже, чем у углерода, это действительно демонстрирует, насколько важно очень тщательно выбирать изоляционные плиты из жесткого пенопласта, чтобы уменьшить их воздействие на окружающую среду. Все панели XPS не одинаковы!
EPS – теплоизоляционные плиты из пенополистирола:
Номинальная цена 4 ранда за дюйм; Изоляционные плиты из пенополистирола более проницаемы для воздуха и влаги, чем XPS, но они не удерживают влагу в той же степени из-за своей более закрытой структуры ячеек и воздухопроницаемости, что позволяет ей высыхать. Два дюйма пенополистирола имеют коэффициент влагопроницаемости от 60 до 75 нг (от 1 до 1.25 промилле), что находится на пороге квалификации его как замедлителя пара типа II, но на более «дышащей» стороне. масштаб, который мы, вероятно, сочли бы хорошей вещью в большинстве приложений.
Жесткий пенополистирол EPS © Ecohome
Для справки: традиционный пароизоляционный слой из полиэтилена толщиной 6 мил имеет показатель проницаемости 3.4 нг, что делает его примерно в 18 раз более паростойким, чем позволяют строительные нормы и правила.
Проницаемость пенополистирола иногда может быть удобной, если вы хотите добавить изоляцию к существующей сборке стены, но беспокоитесь о задержке влаги, например, модернизируя внешний вид зданий с помощью дополнительной изоляции. Хотя для полной уверенности лучше подойдет плита из минеральной ваты, которая пропускает влагу насквозь — все зависит от того, какие влагозащитные барьеры уже установлены или будут установлены.
Более низкое заявленное значение R EPS по сравнению с XPS в некотором смысле компенсируется более высоким значением R на доллар, поскольку он несколько дешевле. Если вы не беспокоитесь о том, что потеряете дюйм пространства здесь или там, вы получите более высокое значение R с EPS за ту же сумму денег, хотя и с более толстой стенкой, и это значение R также остается довольно постоянным с течением времени. – в отличие от XPS, который с возрастом ослабевает.
Производительность EPS может немного упасть, когда он намокнет (отчеты, которые я видел, указывают где-то в районе 10-15%, так что ничего катастрофического), он также высохнет так же быстро, как и намок, и вернется к исходному состоянию. производительность. Но нет ничего плохого в том, чтобы приложить немного усилий, чтобы сохранить его сухим, если это возможно. ПГП вспенивающих полистирольных пенообразователей примерно в 7 раз хуже, чем у углерода, но это намного меньше, чем в 1430 раз хуже, чем у стандартного XPS. Существует также вероятность выделения незначительного количества некоторых химических веществ, включая потенциально опасные бромированные антипирены, из пенополистирола, используемого в строительстве, но предположение о том, представляет ли это значительный риск для здоровья, похоже, не обосновано. основываться на каких-либо неопровержимых фактах или испытаниях. Нам было бы очень интересно найти какие-либо поддающиеся проверке источники для испытаний на выделение газов из пенополистирола — если вы найдете их, пожалуйста, опубликуйте их в разделе комментариев ниже — поскольку мы начинаем думать, что пенополистирол, возможно, является наиболее экологически чистой изоляцией. и это может склонить наше мышление против него.
Дополнительные соображения относительно полиизоцианурата:
Изоляционные панели из пенополиизоцианурата имеют слой фольги с каждой стороны. чтобы удерживать газы внутри, поэтому есть потенциал для решения растущей проблемы долговечности стеновых конструкций. Фольга является пароизоляцией, причем очень хорошей, поскольку она задерживает даже больше влаги, чем обычно используемый обычный полиэтилен толщиной 6 мил. Поэтому, если вы используете его внутри высокоэффективной конструкции из каркасных стен, вам не нужно будет добавлять дополнительную пароизоляцию.
Вот самое интересное: поскольку с обеих сторон панели есть фольга, вы получаете безвредную вторую пароизоляцию, что обычно является ересью в строительном дизайне. Но это может помочь в летние месяцы, когда существует риск реверсирования парового привода из-за кондиционирования воздуха в жаркую влажную погоду. Любая проникающая внутрь влага будет задерживаться на этом внутреннем слое фольги, который будет теплее, чем фольга с другой стороны, поэтому вы снижаете риск образования конденсата в летнее время.
Эта фольга является причиной того, что она может быть проблематичной снаружи, поскольку вы добавляете внешнюю пароизоляцию там, где она вам, вероятно, не нужна.
С другой стороны, хорошие новости заключаются в том, что ПГП вспенивающих агентов в Полиизо аналогичен ПГП пенополистирола, и при определенных обстоятельствах его значение R значительно выше, что заслуженно или нет помогло ему заслужить репутацию «самой экологичной» пены. Это может быть отличным выбором, если хранить его при температуре выше нуля и вдали от влаги — так что это определенно выше класса, и он обеспечивает отличный внутренний тепловой барьер, когда он поддерживается немного теплее за счет войлочной изоляции в полостях для стоек.
Использование пены на нефтяной основе не должно приводить к тому, что зеленые строители осуждают пену только из принципа; его следует рассматривать в перспективе. Существуют и другие замечательные типы изоляционной обшивки (минеральная вата, древесное волокно и стекловолокно, и это только три), и каждый из них будет иметь свои преимущества и недостатки, углеродный след и воплощенную энергию в процессе производства, поэтому даже самый зеленый из зеленых окажет определенное влияние. . Энергосбережение требует энергии, и производство изоляции, возможно, является одной из самых благородных вещей, которые мы в настоящее время делаем с ископаемым топливом. Если вы действительно хотите углубиться в протестированные значения производительности панелей Polyiso Foam в горячих и холодных стенах по сравнению с изоляционными панелями из пенополистирола и XPS, см. статью Building Science Corporation здесь.
Альтернатива пенопласту: жесткие изоляционные панели из минеральной ваты / минеральной ваты:
Единственная жесткая теплоизоляция, не являющаяся вспененным продуктом на нефтяной основе. показанный на главной фотографии выше, это коричневый, который представляет собой минеральную вату. Это переработанный продукт, изготовленный из каменной пыли промышленных доменных печей.
Альтернативные жесткие изоляционные панели из минеральной ваты – Roxul
Как и любые другие частицы, лучше не вдыхать волокна при укладке изоляционной плиты из минеральной ваты, поэтому, как и в случае любой ватной изоляции, мы рекомендуем использовать защитные очки и маску, не говоря уже о перчатках, чтобы предотвратить раздражение кожи. В качестве утеплителя он нетоксичен, и, в отличие от продуктов из пенопласта, в нем нет вспенивающих агентов, которые будут выделять газы в ваш дом. Это означает, что это может привести к более чистому качеству воздуха в помещении, а значение R никогда не изменится, в то время как продукты из пенопласта со временем ухудшатся по мере выхода газов.
Минеральная вата имеет рейтинг около R 4, не повреждается влагой, не является пароизоляцией при любой толщине и не является воздухонепроницаемой. Он также обеспечивает лучшую звукоизоляцию и, будучи сделанным из камня, является пожаробезопасным.
Не подвержен влиянию влаги, что делает его отличным выбором для модернизации изоляции при отделке подвала, как внутри, так и снаружи. Это также что-то вроде надежной наружной изоляции при ремонте, так как она не будет задерживать влагу изнутри внутри стены.
В виде войлока это обычная альтернатива стекловолокну из-за его более высокого значения R и более простой установки (по крайней мере, для хорошей работы). Однако он стоит больше, чем стекловолокно за войлок.
В заключение – Какая жесткая теплоизоляционная панель лучше?:
Нашим личным общим предпочтением из-за переработанного материала и универсального применения, вероятно, является минеральная вата., но что касается изоляционных материалов из жесткого пенопластового пластика – полиизоцианурат получает высшую оценку за «экологичность», если вы находитесь в более теплом климате и можете справиться с его капризным нравом. Пенополистирол универсален, отлично подходит для применения ниже класса и занимает промежуточное положение по производительности, финансовым и экологическим затратам, и, хотя пенопласт XPS является лучшим на бумаге, он имеет некоторый досадный экологический багаж, за который мы, вероятно, оценили бы его в последнее место. Как только XPS завершит переход на менее вредные пенообразователи, я уверен, что он будет приветствоваться на рынке. зеленое здание сообщество для приложений выше класса.
Листы пенополистирола в Нью-Джерси, жесткая изоляция из пенополистирола высокой плотности в Онтарио и Альберте – как сделать лучший выбор в области жестких строительных изоляционных материалов!
Так в чем же разница между изоляцией STYROFOAM™ и жесткой изоляцией EPS высокой плотности?Что на самом деле означает значение R?Так что же лучше: изоляция STYROFOAM™ или пенопластовая изоляция лучше, чем изоляция EPS высокой плотности? Напыляемая пена и изоляция из жесткого пенопласта XPS, такая как STYROFOAM™, теряют R-значение в течение срока службы Является ли жесткая изоляция EPS высокой плотности лучше для использования в штатах Онтарио, Альберта или Нью-Йорк?EPS или XPS более влагостойкий?Где я могу получить лучшую цену на изоляцию из пенополистирола EPS? Вы знаете пенополистирол: хлипкий белый материал, который держит газировку на пикниках и китайскую еду на вынос, верно?
Неправильно… STYROFOAM™ никогда не использовался для хранения пищевых продуктов и изготовления контейнеров для напитков или охладителей для пляжа – STYROFOAM™ на самом деле является зарегистрированным брендом компании Dow Chemical – за очень немногими исключениями они окрашивают его в светло-голубой цвет, чтобы отличать вспененный пенополистирол, и это версия экструдированного пенополистирола с закрытыми порами, которая в настоящее время используется для теплоизоляции и ремесел.
В Соединенных Штатах и Канаде слово и общий термин «пенополистирол» неправильно используются для обозначения вспененного (не экструдированного) пенополистирола, такого как одноразовые кофейные чашки, холодильники или прокладочный материал в упаковке, которая обычно белого цвета и сделана из гранул пенополистирола. Этот термин используется в общем, хотя он сильно отличается от экструдированного полистирола, используемого для фактической изоляции Styrofoam™. Пенополистирол марки Styrofoam™, который используется в ремесленных целях, можно определить по его шероховатости и тому факту, что он «хрустит» при разрезании. Кроме того, он умеренно растворим во многих органических растворителях, цианоакрилатах, пропеллентах и растворителях аэрозольной краски, и Dow Chemical Company делает все возможное, чтобы указать, что «стаканов из пенополистирола не существует!»
Так в чем же разница между изоляцией STYROFOAM™ и жесткой изоляцией EPS высокой плотности? Ответ может вас удивить — по данным EPS Industry Alliance:
Строительная изоляция имеет первостепенное значение для снижения энергопотребления зданий. Летом изоляция уменьшает поток тепла от более горячей внешней среды к более прохладной внутренней среде. Зимой изоляция уменьшает потери тепла от более теплого внутреннего помещения к более холодному снаружи. Сопротивление этому тепловому потоку через материал, включая изоляцию, называется «тепловым сопротивлением», и это тепловое сопротивление обычно называют значением R. Итак, сначала давайте посмотрим и поймем R-Value.
Что на самом деле означает значение R?
Значение R — это мера теплового сопротивления, используемая в строительстве. При однородных условиях это отношение разности температур на изоляторе и теплового потока (теплообмен на единицу площади в единицу времени, точка Q_A) через него или R = Delta T/dot Q_A. Термическое сопротивление зависит от температуры, но в строительстве принято рассматривать его как постоянное значение, чтобы иметь возможность сравнивать строительные материалы для конкретного применения.
Значение R — это единица теплового сопротивления для определенного материала или набора материалов (например, изоляционной панели). Значение R зависит от сопротивления твердого материала кондуктивной теплопередаче. Для рыхлого или пористого материала значение R учитывает конвективный и радиационный теплообмен через материал. Однако он не учитывает радиационные или конвективные свойства поверхности материала, что может быть важным фактором для некоторых применений.
R выражается как толщина материала, приведенная к коэффициенту теплопроводности. Единица теплопроводности материала является обратной величиной единицы теплового сопротивления. Это также можно назвать удельной поверхностной проводимостью.
В двух словах – чем выше значение R, тем выше теоретическая эффективность изоляции здания.
Итак, лучше ли изоляция STYROFOAM™ или изоляция из распыляемой пены, чем жесткая изоляция EPS высокой плотности, для использования в штатах Онтарио, Альберта или Нью-Йорк? Не совсем так, нет, пожалуйста, читайте дальше.
Полное понимание характеристик R-значения изоляции на протяжении всего срока службы имеет решающее значение для проектирования зданий, которые обеспечивают снижение энергопотребления на протяжении всего срока службы — в противном случае экстраполируются как часть их углеродного следа или включаются в классификацию LEED. Это особенно важно в районах с экстремальными климатическими условиями с сильно изменчивыми перепадами температуры между летом и зимой или ночью и днем, например, в Онтарио, Альберте или Нью-Йорке, Нью-Джерси и большей части северо-востока Северной Америки. .
Большинство людей понимают, что чем выше значение R, тем выше изолирующая способность изоляции. Тем не менее, многие люди не понимают, что R-значение полиизо и XPS, включая листы STYROFOAM™, теряется в течение срока службы продукта. Методы испытаний на долговременную термостойкость (LTTR) значительно изменились за последнее десятилетие, и два метода испытаний обычно используются для определения значения R для материалов с захваченными газами, кроме воздуха. Методы испытаний: ASTM C1303 и CAN/ULC-S770. Оба метода испытаний обеспечивают метод оценки долгосрочного термического сопротивления или долгосрочного значения R изоляции. Каждый из методов включает вырезание тонких срезов примерно 3/8 дюйма (10 мм) из образца более толстой изоляции. Из-за тонкого размера образцов диффузия воздуха внутрь и захваченных газов наружу происходит быстрее, чем для исходного более толстого образца, и поэтому потерю значения R тонких срезов можно затем использовать для прогнозирования потери значения R исходного образца. толщина материала.
Изоляция Polyiso или Spray Foam, а также жесткая изоляция из пенополистирола, например STYROFOAM™, теряют R-значение в течение срока службы.
Хорошо известно, что изоляционные материалы из полиизо и XPS улавливают в своих ячейках газ, отличный от воздуха, а полиизо и XPS со временем теряют этот газ. Это естественный процесс приведения материалов в равновесие с окружающей средой. Поскольку этот инкапсулированный газ помогает обеспечить повышенное значение R, значение R изоляции, следовательно, неизбежно будет падать с течением времени. Захваченные газы в ячейках полиизоцианата и пенопласта XPS помогают обеспечить изначально более высокое значение R, чем у жесткой изоляции EPS высокой плотности, что может ввести в заблуждение при определении того, какую изоляционную плиту использовать для максимальной изоляции. В течение срока службы этих пенопластов воздух из атмосферы диффундирует внутрь, а захваченные газы диффундируют наружу, в результате чего напыляемая пена полиизо и экструдированный пенополистирол XPS теряют R-значение в течение срока службы.
Жесткая теплоизоляция EPS Geofoam высокой плотности лучше подходит для использования в штатах Онтарио и Альберта или Нью-Йорк?
В отличие от полиизо и XPS, значение R пенополистирола из пенополистирола является постоянным, а значения LTTR, обычно публикуемые после испытаний в соответствии с ASTM C1303 или CAN / ULC-S770, являются оценкой значения R изоляции через пять лет. Многие производители изоляции продвигают LTTR, не давая четкого понимания того, что LTTR — это оценка R-значения материала всего через пять лет. Концепция значения R за пять лет, равного «взвешенному по времени среднему значению за 15 лет», также часто используется производителями полиизо и XPS. Этот подход предполагает, что более высокое значение R, установленное в годы 1-4, взвешивается неизбежно более низким значением R изоляции в годы 6-15. Тем не менее, EPS Industry Alliance утверждает, что ни пятилетнее значение R, ни средневзвешенный по времени подход за 15 лет не подходят для использования в проектировании зданий из-за доказанного факта, что R-значения полиизо и XPS продолжают снижаться ниже допустимых значений. LTTR опубликовал цифры за пять лет. Начиная с пятого года и в течение оставшегося срока службы изоляции значения R-факторов напыляемой полиизо-пены и пенопласта XPS, включая листы STYROFOAM™, ниже опубликованных LTTR-значений.
50-ЛЕТНЯЯ R-ВЕЛИЧИНА Большинство пользователей изоляции заинтересованы в истинном долгосрочном тепловом R-значении для своей изоляции. Период времени, подходящий для применения в строительстве, составляет 50 лет. Чтобы избежать путаницы с существующими обычно публикуемыми значениями LTTR, мы рекомендуем использовать 50-летнее значение R для спецификаций изоляции. 50-летнее значение R является более подходящим долгосрочным значением R для использования в проектировании зданий. 50-летнее значение R можно легко определить с помощью существующего протокола, описанного в ASTM C1303 или CAN/ULC-S770.
EPS обеспечивает постоянное значение R-значения на весь срок службы. Пятилетние и 50-летние R-значения для EPS такие же, как исходное R-значение, поскольку газ, захваченный в ячейках EPS, представляет собой атмосферный воздух. В отличие от полиизо и XPS, EPS не теряет R-ценность со временем. Это одна из причин, по которой Национальный институт стандартов и технологий (NIST) выбрал пенополистирол в качестве стандартного эталонного материала для теплопроводности (SRM 1453), используя множество образцов, сертифицированных в 1996 году, которые до сих пор обеспечивают такое же значение теплопроводности. (См. здесь отчет о долгосрочном тепловом сопротивлении и R-значении от EPS Industry Alliance.)
Итак, EPS или XPS более влагостойкий?
Влагостойкость является важным вопросом для архитекторов, подрядчиков и проектировщиков, которые следует учитывать в штатах Северо-Восточной Америки и канадских провинциях с высокой влажностью, таких как Онтарио, Альберта, Нью-Йорк и Нью-Джерси, при выборе подземной, полой стены и изоляции под плитой. Заявления производителей XPS о влагостойкости противоречат заявлениям производителей пенополистирола, поскольку один источник использует контролируемые лабораторные испытания, а другой использует реальные полевые испытания.
Промышленность XPS предпочитает указывать цифры, полученные в ходе контролируемых подводных испытаний, когда XPS погружается на относительно короткий период времени, в зависимости от типа тестируемого XPS и параметров испытаний. Обычно время погружения составляет от 2 до 24 часов. В этом сценарии XPS, по-видимому, выигрывает у EPS, потому что он довольно хорошо сопротивляется поглощению воды в краткосрочной перспективе. Однако реальность более показательна, так как XPS поглощает влагу медленнее, чем EPS, но и выделяет ее очень медленно, что приводит к более высоким значениям остаточной влажности при фактическом долгосрочном использовании, что также доказано пагубно влияет на R-значения продукта XPS в течение длительного времени. время.
Недавнее 15-летнее полевое исследование, проведенное ведущим производителем пенополистирола, демонстрирует фактические характеристики в земле через 15 лет, где результаты показывают существенные различия в реальных характеристиках изоляции из жесткого пенополистирола (EPS) по сравнению с экструдированной изоляцией (XPS). например пенополистирол™.
Где я могу получить лучшую цену на изоляцию из пенополистирола EPS?
EPS является явным победителем среди высококачественных, устойчивых, устойчивых и пригодных для вторичной переработки строительных изоляционных материалов, а компания Forte EPS Solutions, базирующаяся в Онтарио и Альберте, производит и поставляет ряд продуктов по конкурентоспособным ценам, включая FORTEFY THERMO & THERMO HD RIGID EPS INSULATION, THERMO HDS HIGH DENSITY ЖЕСТКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ EPS, FORTEFY GEOFOAM EPS BILLET, THERMO FLO EXTERIOR EPS FOUNDATION INSULATION & DRAIN BOARD и ведущие в отрасли формы бетонного настила ICF для требовательных клиентов в строительной отрасли Северо-Востока Северной Америки, включая Онтарио, Альберту, штат Нью-Йорк, город Нью-Йорк. и Нью-Джерси. Для получения лучших цен на изоляцию из листового полистирола высокой плотности строительного класса в Восточной Канаде и США, свяжитесь с нами здесь.
